GMAT/留學申請專業顧問 Donz 之資訊交流園地

Assumption 為做出一個完整的 Argument or Plan 時，一個已經認定的既定事實。既然是既定事實。則此 Argument or Plan 就會有一個 "似有似無" 的跳躍思考部分。

For example: 我討厭說謊的人，所以我討厭政治家。中間跳躍思考部分，很明顯的就是 "政治家就是說謊的人"。因為這是認定事實，所以不會在 argument 時出現一次。而這是 Assumption 最基本的定義及思考方向。

GMAT CR 會有種題型，是作者看到兩件事情一起發生，於是定義其中一項是因，另一項是果。但如果這要成立的時候，必須確定此因果定義並不會有反過來的情形。

For example:

在許多情形下，是無法判斷是否有跳躍思考，或是因果不可導置的情況。這時可以簡單瞭解一下 Argument 的因果關係，如果是看到結果找原因的 Argument，答案選項常常出現否定其他原因的答案選項。

原因應該不難懂，畢竟作者認定這個原因造成已知的結果，當然是不允許其他原因的出現。

前一篇文章講完否定他因，現在就是敘述相反方向的題型，否定他果。

當作者因為某種原因，看到一項事件，或是推行一項計畫，最後推得一項結果，當然就是不允許其他結果的出現。