同學常問: D 大，你覺得 GMAT SC 的時態重要嗎?
我會說: 基本的文法規則、時態判斷能力要有，但是太細、太複雜的時態則沒必要。
GMAT 並不完全是英文能力考試，更不是語言學考試，他自然沒有必要考你太細節的文法規則。
我們開玩笑的拿一個最近網路很有趣的圖來解釋:
William 的過去式為 Wouldiwas，本來我看不懂，還好有 Lily 跟我解釋我看懂了 XD
William = Will i am
Will 過去式 Would
am 過去式 was
這笑話當然不是重點，但如果要從這裡舉例的話，我會說
像 am 和 was 就必須要分清楚，這是基本能力，不能失誤。
例如以下此題:
答案 (A) 我們提到 “previous design”，則應該是用過去式 was，所以使用 is 則不用太多考慮，直接刪掉。
答案 (E) 使用 The discus 當主詞，而用 was 連接 once designed (正確) 和 and NOW，這當然也是明顯文法錯誤，應該要加 and is now 才對。(此題答案 (C)，在此不多做解釋)
像這種明顯的時態錯誤，是完全可以刪掉沒問題的。
但是 will 和 would，這就是我剛所說，這是過度複雜、細節的文法，通常不會是最核心的考點。
舉例來說，我們來看下面這個題目:
哇，勾起我們高中最討厭的假設語氣的文法地獄回憶，必須要在 would 和 will、甚至 should 中間做判斷。但事實上，GMAT 並不想考這種細微的文法。這題的核心觀念應該是 density of population 屬於程度，程度並無法用數字來衡量，所以 more 和 numerous 的答案全錯，必須使用 greater 來做比較。
而 timber wolf density 則會產生歧意，會讓人誤以為是指 timber wolf 的”重量密度”，而不是合理的句意所指的”數量密度” (density of population)。
所以答案只有 (D) 可選。
注意到了嗎? 其實這題考點並不在於假設語氣、更不在 would 和 will 的分別。
我們再來看一題:
我們假設快速刪掉 due to the fact that 這種非常囉嗦的用法，然後 prefer A to B 而不需要 as compared，我們只剩 (A) 和 (B) 可選。這時最明顯的差異，是馬上看到 will 和 would。但，這真的是好解的點嗎? 個人覺得當然不是。GMAT 不會單純考 will 和 would 差異，必定有更明顯的考點。仔細再看一下，發現 “just as one-third of bank customers still prefer human tellers to automatic teller machines” 這句話應該要放在 convinced that 後面 ((A) 選項)，還是 convinced, 之後 that 之前 ((B) 選項)，這才是我們該注意的考點。
(如下圖所示)
- 選項放在 convinced that 之後，我們可清楚了解，convinced that 之後起了一個新的句子，所以比較對象為:
“just as one-third of bank customers still prefer human tellers to automatic teller machines” VS “many travelers will still use travel agents”
- 選項放在 convinced之後 that 之前，代表在起新子句之前，這句話就必須和前面的句子做對比
“just as one-third of bank customers still prefer human tellers to automatic teller machines” VS “airline executives are convinced”
(如下圖所示)
而很明顯的，這題的比較句子應該是 (A): 就像 1/3 的銀行客戶還是偏好銀行櫃員而不是 ATM，所以旅行者還是會用旅行社。
這樣的句意才是正確的。
拿這兩題當例子，來讓同學明白，基本的時態能力要有，但是細微或過度複雜的時態，則不會是 GMAT 核心考點，不需去鑽研。
留言列表
Donz GMAT 全科課程資訊 (按科目) (3)
