GMAT/留學申請專業顧問 Donz 之資訊交流園地

兩年前 (2011)，看到了 Manhattan 和官方交流之後，做了心得，我也在 GMAT 版  post 過其相關資訊： https://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1316534458.A.D93.htm...。

從那時開始，我就體認到，真正的專業顧問，也必須要和考試官方有一定的連結性，才能真正掌握考試的真實資訊。

在 2013 年 10 月，我收到了官方的邀請函，到上海參加了 2013 GMAT Summit 官方年度高峰會。雖然當時是以個人名義，但非常榮幸，在場雖然有許多台灣同業代表參與，但我為唯一參加的台灣教學顧問。同時認識了許多大陸同業，還有官方代表、出題官，做了許多心得交流，收穫非常豐富。並且，我也嘗試爭取在台灣增設考場，或是考位，這些都在下面的資訊分享做說明 。

1. GMAC 官方提供的 reflection 性向測試軟體:

http://www.gmac.com/reflect.aspx

GMAC 官方在會中，花了不少時間介紹這軟體。這軟體基本的功能，就是給公司對員工做性向測驗、或是讓員工做自我評估使用。這軟體對考生，可能沒有實質幫助。但或許對各位將來念 MBA 之後，不管是就業、或是招聘人才，可能會有參考的價值。

2. 與擔任出題官及考生樣本分析的郭教授對談:

總分算分方式: 官方提供一個真實考試數據的分佈圖如下 (官方不提供檔案，所以僅供照片參考): 

也就是說，考試分數的確是像我們一般認知一樣，是以適性測驗的樹狀圖分析的方式給最後的成績。雖然官方一直否認"前面 20 題比較重要"的觀念，所以拿了一個後面連錯的數據來否定。但這個分數分佈圖還是無法騙人，說明了前面 20 題的確比重較重，分數變化幅度較大。但到了 20 題之後，可以說震盪幅度不大。我自己也請助教拿了 PP4 做過測試，在對題數目一樣情況下，前面 21題正確率較高者，的確是比較高分。不過，還是要跟同學說明，即使前面題目比重較高，但也不要過份花心力在前面，還是要做適當的分配，用最適合自己的步調來解題才行。

另外，沒完成的題目，會有 penalty: 我想這大家應該都很清楚，只要沒寫完，會在 percentile 直接扣分，在此也分享官方公佈的資料給大家參考。

很明顯如果沒有完成題目，對分數的百分比 (percentile) 會有一定程度的影響性，所以官方在會場中也鼓勵同學盡可能的完成題目。

題目選項是否有 partial credit: 我對這個問題是一直充滿好奇的。在 GMAT 設計題目當中，常常會有明顯錯誤、和混淆的錯誤選項，是否在其中會有不同的 penalty (選到明顯錯誤的選項是否扣分更重)。而官方給我的回應是，並沒有所謂次佳答案給 partial credit 的存在。官方的認知是，當 A 的對題數 > B 的對題數，以官方認定而言，A 是比 B 優秀。但有了 partial credit 之後，可能會造成 B 的分數比 A 還高，而產生影響。所以，一個題目當中，只有分正確答案及錯誤答案，並沒有 partial credit。

連續快速作題是否會扣分: 官方計分方式，如同上面所說，算分只看題目是否有完全回答正確，和時間、任何其他因素無關。關於這點，郭教授是否認的。這一直是坊間常有的謠傳，很高興在當時得到了回應，我也在這一年來不斷強調這觀念。

SC 出題是否有因為亞洲人喜好使用慣用法，而改變出題方式: 這部分是最令我感興趣。畢竟兩年前 (2011)，Manhattan 在交流過之後，說明了之後的考題可能會取消許多慣用法的題型，而以邏輯句意為主。但在研究 PP4 修辭時，其實還是有不少慣用法的存在。而官方和我回應的答案是 - GMAT 出題並不會因為同學的做題策略而改變，而 SC 的出題是根據語言學的邏輯，來做出題依據。不過這一陣子高分同學上機的回報都是，能使用的技巧都越來越少，同學還是要注意。

Math 對亞洲人來說相對簡單，是否會提高難度: 官方表示，曾經有測試過，將數學滿分調到 60，來增加分數的 range。但後來效果不好，所以取消。他們也曾經思考過，是否要加入微積分的內容。但考慮到申請者大多是申請商學院，並不需要微積分，所以並沒有實行。(同學是否覺得鬆口氣，我是覺得可惜啊，加入微積分亞洲人優勢更多)

IR 算分方式: 官方在聊到 IR 時沒有刻意透露，但在解釋 IR 算分過程中，似乎不斷的強調 "1分" 的概念。D 大估計，IR 算分模式，可能是以分數累計。並且 12 題當中，有 3 題測試題。這也是為什麼，很多同學沒寫完題目，卻拿了 7 分，如果是如此就合理。在和大陸的顧問做討論時，他們也建議，在寫 IR 題目時，把握前 10 題，求正確率。而在題組裡面有 3 小題的情況，出題官也證實，必須 3 題都對，才能拿到 "1分"，一樣沒有 partial credit。

AWA 算分方式: 這部分就牽扯到軟體設計了，出題官也只跟我說，裡面是用許多語言學、和問題的相關程度、一些非常複雜的 matrix 公式來測分。之後，再以人工閱卷的方式求平均。

3. 是否可以在台灣增設考場:

在與會之後，我也向官方提出增設考場的要求。收到的回應是: 官方會 monitor 考試人數的流量，來決定是否增設考場。我想，雖然台灣在考試熱季時，很不容易搶到考位，但那僅限於所謂的"安全期考位"。所以後來評估的結果，我想是很難要求 GMAC 增設考場，非常可惜。

4. 會後心得:

在去年參加過如此有意義的盛會之後，覺得有些許遺憾。在場中，似乎台灣已經成為弱勢的 GMAT 市場族群，連場中非華語的韓國都有一桌的代表顧問參加。現在大陸的考生市場已經是 GMAC 的重點目標，甚至大陸考生可以以第二代身份證直接應考。然而，在和官方互動之後，以及同業的關注下，今年也將會有許多台灣同業代表一起出席。我相信台灣代表群，在今年並不孤單。隨著台灣更多顧問的參與，希望能讓 GMAC 官方越重視我們這塊市場，並提供更好的服務。很榮幸的，去年以個人名義出席，而今年將以 Donz GMAT Group 代表出席。在去年見到許多大陸顧問神人之後，今年 Donz GMAT 也不落人後，Keewee 會成為在場中，最高分的顧問出席，今年的 2014 北京高峰會變的更熱鬧有趣。

最後，能再度受邀出席，是一種榮譽，和官方面對面的交流，不是只有宣傳，更有幫同學傳遞訊息的責任。在一個月前收到官方邀請函之後，我已經收集、整理了許多同學對 GMAT 考試所關注的問題，也希望同學如果有任何疑問或建議，可以跟我聯繫，我會盡力來幫助同學傳遞，讓大家能更正確、有把握的準備考試，踏上圓夢之路。